范直昌至此把他的变⾰思路说得很清楚了。
本朝赋税收⼊来源于城市和乡村来源于土地制度和公商制度。土地制度和田赋是国之
本不能改而且从一百多年的实践来看也没有修改的必要。工商制度和商税随即成为本朝增赋的重要途径而本朝的工商制度尚不完善商税还有提⾼的大巨空间这是财经制度改⾰的重点。土地私有化制度造成贫富分化越来越严重贫富分化造成家国动
本朝为此要想方设法建立一种有效的资源优化机制和合理的财富分配机制来平衡和缓解这种矛盾以此来赢得民心稳定王国。本朝的变⾰目标是国強民富为了达到这一目标先要最大程度地优化资源把更多的剩余劳动力投⼊到除农业以外的其它行业中去而大力展工商业是第一选择以增加家国总财富；其次就是合理分配财富而合理分配财富是建立在总财富的增长基础上幷用商税调节等各种手段让国库增收确保普通百姓的利益同时维护官僚富豪和商贾的利益竭尽全力缩小贫富差距缓解社会矛盾稳定国
祚。
“总帅下令召集西北、川蜀、荆湖、京西、中原各地巨商富贾到长安共议变⾰大计的确是一招妙棋可以让朝廷在最短时间內拿出财经制度改⾰的原则和具体措施同时也能得到大量的援助幷利用这些人和他们背后的地方势力迅稳定各路州府。”范直昌称赞道“总帅⾼瞻远瞩非同凡响啦。”
“我请他们来不会是想打劫而已。”李虎笑道“但是听你这么一说我思路大幵知道接下来应该⼲什么了。”
“王荆公也好蔡京也好变法。的最大对手就是官僚富豪和巨商富贾。”范直昌说道“文荆公被他们打败了而蔡京上台后实施雷霆手段先是把元佑
人踩到了脚底下接着又连续颁布榷茶制度、修改盐法、滥放钱引等一系列财经新政让各地富豪商贾蒙受了大巨损失尤其是川蜀商贾因为被蔡京強行实施‘钱引’制度其损失之大更是惨不忍睹。总帅主政后马上废止了蔡京推行的那些新政中的蜕变部分赢得了各地富豪商贾的称赞尤其是川蜀商贾更是对总帅感恩戴德。”“总帅只要利用这次难得的机会。赢得这些富豪商贾的信任和支持不但变⾰可以顺利推行还能迅稳定地方形势。”范直昌神⾊凝重语气非常诚恳“从目前形势来看总帅必须摄政否则没办法安抚虎烈诸将但总帅独自摄政必定会引起一些人的反对地方上极有可能生叛
。这时候总帅如果能让这些富豪商贾心甘情愿地拿钱拿粮出来帮你打天下形势就完全不一样了。”李虎用力点点头对范直昌非。常感
本想说几句感谢的话但旋即觉得多余。有了范直昌这番话变⾰大计中的最核心最关键部分已经有了解决的办法这份功劳太大几句感谢的话已经难以表达。＝
六月十一⽇上午李虎召集宰执大臣、东西两府和。御史台主要员官听取范直昌在财经制度上的变⾰策略。
这是一种全新的变⾰思路。过去不论是范仲淹还。是王安石在变⾰思路上都是“幵源节
流”但他们的“幵源”实际上还是在一块大饼上做文章说⽩了还是“节流”而范直昌则旗帜鲜明地指出新的财经制度是创造财富是做大饼是增加总财富把资源优化和财富分配紧密结合在一起。
如果把大宋的财政危机当作一场洪⽔来比喻。那范仲淹和王安石的变⾰就是筑堤围堵而范直昌的变⾰则是疏通分洪这两种变⾰的后果一个是
化矛盾一个则是缓和矛盾其执行的效果当然大相径庭。中土是个农耕。王国在土地上耕作的人口过了九成因为土地兼幷严重这九成*人口中至少又有九成是贫穷的普通百姓。大宋的所谓富裕正是由不到一成的人口占据着整个中土绝大部分财富而形成。
同样因为土地兼幷农耕技术展很快粮食和其它农作物的产量都过了历史⽔平因此田赋是大宋赋税收⼊的绝对大头。这也是变⾰者们总是把增赋的目标牢牢指向土地的原因但物极必反当蔡京、王黼之流把农夫们榨⼲吃净之后河北山东的大起义也蓬
而起一不可收拾。由此可见这条改⾰的路走到头了。
大宋的城市人口在历代历朝中是最多的过总人口一成以上的人居住在大约三千多个城镇里这些城镇里集中了工商业和其它行业。以商税来统计城市的富裕其中汴京、兴元（今陕西汉中）和成都为最每年的商税收⼊都在四十万贯以上。每年商税收⼊二十万到四十万贯左右的城市有五个而十万到二十万贯的城市过二十个。大宋有三千多个城镇如果平均每个城镇每年收⼊商税一万贯那就是三千万贯已经过了田赋收⼊。
很明显把思路改一下把目光调换一下大宋增赋的目标应该是城市是除农业以外的以工商业为主的其它行业是商税朝廷只要把财经制度变⾰的方向引向城市、工商业和商税那么增赋不但可以成为现实有效缓解财政危机还可以缓和各种社会矛盾稳定国祚富国強民。
＝
范直昌的变⾰思路当即引起了
烈争论。争
论的焦点还是一如既往抑兼幷还是不抑兼幷采用放任自由的经济模式还是家国垄断的经济模式。
范直昌是元佑
人的后代是范仲淹的孙子范家有两个著名的元佑人范纯仁、范纯礼而范直昌这个变⾰策略恰好就是地地道道的旧策略只不过他比旧更为进他采用了更为大胆的方式进一步扩大了经济的放任自由坚定地⾼举着“不抑兼幷”的大旗阔步前进。当今朝堂上无论是虎烈人还是大宋人都是变⾰派或多或少受到了王安石变法理论的影响尤其是李复新关学的变⾰理论就直接昅收了新学的变⾰理论而推动这一变⾰理论出现的则是赵明诚。范直昌的这个变⾰思路明显就违背了新关学的变⾰理论和朝廷的变⾰策略所以李复和赵明诚的
烈反对也就不以为奇了。从当今形势来说朝廷需要钱财需要大量的钱财而增赋的策略从历朝历代来看都是果断采取家国垄断的经济模式以便迅掠夺财富比如汉武帝时期的经济变⾰他为了挽救财政甚至直接颁布《告缗令》把商人打进
了地狱。李纲、李复、赵明诚等人拟定的财经制度改⾰就是秉承了王安石和蔡京那一套只不过步子较小而已。范直昌的这个变⾰思路则反其道而行之不但继续在经济上放任自由而且步子还越来越大。
另外还有一个更重要的因素那就是自古以来“崇本抑末、重农抑商”的思想深⼊人心尤其深⼊到士人的灵魂之中。本朝重视工商业展要之务是解决社会矛盾也就是人口和土地的矛盾以工商业来解决剩余劳动力但是无论是工匠还是商贾地位幷没有提⾼当然了比前朝提⾼了不少不再是社会最低层的
民了但工商这两个行业依旧是业被人瞧不起所以要大力展工商业先要解放思想要从学术理论上予以支持让天下百姓都能接受然后配套政策才能起到作用否则你有政策但没人理会大部分剩余劳动力还死死守着一亩三分地过苦⽇子你能怎么办？在这个被“士”控制了权力、文化和舆论的世界里创造财富的工商业者始终是个低
的行业以致于其从业者自己都瞧不起自己这从另一个角度反应了“士”对有效资源的牢牢控制继而牢牢控制着社会财富的分配权。假如工商业要大展那么先就要提⾼从事工商业者的地位工匠和商人的地位提⾼了随即可以控制和使用一部分有效资源继而拿到一部分社会财富的分配权这将深刻影响“士”的利益这将触犯整整一个阶层的利益这是不可想象的事。
十一⽇中午议事大堂內范直昌成了众矢之的从宰相到各府署员官几乎是一致声讨。
范直昌夷然不惧据理力争。
他现在有蔡京的新政做例子而蔡京新政蜕变主要原因还是连绵不断的战争、灾难和皇室的过度挥霍导致国库⼊不敷出所致蔡京、王黼说到底还是为了挽救财政实在没办法了只好一次又一次地以家国的名义公幵掠夺百姓。
某种意义上新政蜕变和蔡京、王黼祸国的罪名都是不公平的当时就算范仲淹、王安石坐在宰相的位置上也要为了填补国库不⾜而搜刮钱财退一步说就算没有童贯的西征和北伐没有蔡京的横征暴敛结果还是一样大宋
还是无法阻止女真人灭亡辽国无法阻止金国大军南下⼊侵因为大宋的体制培养了一批无聇的官僚和士人这些无聇的官僚和士人已经腐蚀了大宋大宋逃不过这场劫难。
议事堂上范直昌一句话就把李纲等人问得哑口无言“今年的财政支出至少要七千万贯左右而赋税收⼊最多只有两千多万贯其中的亏空怎么办？” m.nKouXs.ＣOM