据华新社报道，4月16⽇上午，弗吉尼亚理工大学先后发生两起
击事件，造成包括犯罪嫌疑人在內的33人死亡。另有17人受伤。17⽇，当地警局新闻发布会宣布击案犯罪嫌疑人已被证实是一名23岁来自韩国的生学，名叫赵承熙，是本校英语专业4年级生学。假如这件事发生在我们⾝边，我们的第一反应会是怎样的呢？是不是得先咬牙切齿地把这个罪大恶极、十恶不赦的犯罪嫌疑人臭骂一顿，接着再哀声叹气地对遇难者同情一番，至于表情木讷、专为茶余饭后搜集谈资的人恐怕也不在少数，而遇难者家属，会不会咬碎钢牙，恨不得吃赵之⾁，喝赵之⾎，然后強烈要求把赵的尸体拎出给他来个千刀万剐，以解心头之恶气呢？
我们先不回答这个假设的问题，还是先看看当地人是怎么做的吧。
据新文化报4月23⽇报道：21⽇，纪念遇难者的33个一半⾜球大小的花岗岩悼念碑按照椭圆形被安放在弗吉尼亚理工大学央中广场上。其中还包括凶手赵承熙的悼念碑。
在赵承熙的悼念碑上，和其他悼念碑一样，在剪成“VT(弗吉尼亚理工大学的缩写)”模样的桔⻩⾊彩纸上写着“2007年4月16⽇赵承熙”旁边放着玫瑰、百合、康乃馨等鲜花和紫⾊蜡烛。在这些鲜花中放着一张便笺。上面写着：“希望你知道我并没有太生你的气，不憎恨你。你没有得到任何帮助和安慰，对此我感到非常心痛。所有的爱都包含在这里。劳拉。”
一直排到央中广场的吊客在各悼念碑前想着遇难者，不断擦拭着泪⽔。他们看到赵承熙悼念碑前放置的便笺后，不噤露出百感
集的表情。3年级生学雷切尔说：“他虽然很可恶，但他的家人真是可怜。”该校毕业生比尔-贝內特苦涩地说：“他也是一个人。”弗大生学在前一天20⽇中午举行的遇难者悼念仪式上，敲响了33声丧钟，其中包括32名遇难者和凶手赵承熙。放飞到空中的气球也是33个。一直看到这些气球消失后，生学们互相抱在一起放声大哭。研究生克里斯-车巴克说：“他也是我们学校的生学，一共有33名生学死亡。我们应该公平地为所有人的死亡哀悼。”
我个人以为，如果这件事发生在我们⾝边，即使不发生前文假设的那种反应，恐怕也不会有4月21⽇“VT”央中广场的一幕。
在此我先声明一下，本人绝对是一个极度爱国主义者，今天提这个话题只是想通过客观比较来查找自⾝之不⾜，以树立更好的国人形象。
我之所以把国人的第一反应做出上文中那样的假设，可不是一时的心⾎来嘲，更不是什么空⽳来风。
此前炒得沸沸扬扬的杨丽娟狂追刘德华事件⾜可以证明我的推断有其合理
。杨丽娟乃初二即辍学，又在家封闭了13年的一个自闭加妄想的精神不正常的女孩子，和赵承熙所不同的是，一个爱恋偶像，一个憎恨富家弟子，表现的方式呢，一个是拼命死追，一个是狂疯毁灭，杨拼的是自己的命，丢自己的脸，好象并未给其他人带来什么伤害，反倒是给媒体提供了新闻素材，让那么多记者完成了指标，而赵则是毁掉了包括自己在內的33条
命啊，说起二者的“恶劣”质，哪一个更严重呢？然而，二者所得到的待遇可谓相差悬殊，赵得到的待遇前文已述，其理由就是，赵虽然犯下忍残的罪行，但学校和社会却没能对精神有问题的他提供适当的治疗和心理咨询，对此感到遗憾，同时也是为了安慰失去他的家人。而杨呢，除了被骂、被损之外，还外加了老⽗的一条
命。同样是精神不太正常的两个青年，也同样做出了令人不可思议的狂疯举动，而结局的差距咋就那么大呢？杨曾经可是成绩优秀的生学⼲部，这样的生学辍学怎么就没引起学校和社会的重视呢？这暂且不说，她在家秘密追星多年咱也不提，那么从1997年杨就已经开始“崭露头角”直到2003年杨⽗卖房，再到2006年又要卖肾可是尽人皆知了啊，如果此时我们能给杨提供“适当的治疗和心理咨询”的话，是不是就不会有杨老汉杀自的悲剧发生呢？然而，更令人痛心的则是，杨老汉去了，不但得不到丝毫同情与理解，指责声倒成了他奔赴⻩泉路的伴奏主旋律，这些伴奏者比起鲁迅先生笔下那些“⿇木的看客”是不是有过之而无不及呢？
遇到问题并不可怕，可怕的是遇到问题不想方设法解决而只是一味地谩骂与指责，致使问题越闹越大。
我们是不是试着改变一下遇到不平事就嫉恶如仇，千夫所指，恨不能置之死地而后快的作法呢，对于杨丽娟，我们可不可以宽容一点，为了追刘，她⽗亲已然去了，她家的房也早就卖了，现在只剩下⺟女二人相依为命，虽然杨实际年龄将近三十，而她的心理年龄却可以说仍滞留在青舂期阶段，况且她⺟亲的腿还不太好，她自己的脑子又不正常，那么，她们⺟女下一步该怎样生活是不是才应该列为我们目前要关心的核心问题呢？事情已然发展到眼下这个地步，再把杨丽娟骂死于事又有何补呢？
我们当前要做的，是不是首先帮助杨把病治好，然后帮她们⺟女找个住的地方，再鼓励杨自食其力，去追求属于自己的人生，而不是如井底之蛙一样，异想天开地想吃什么天鹅⾁呢？
也许有人会质疑，这样做是不是在纵容杨的行为，会不会引出第二、第三个杨丽娟？我的回答是：我们这样做是出于人道主义，也肯定不会引出下一个杨丽娟。
何出此言？第一，国全各地为绝症至贫患者捐款的事不胜枚举，又有哪一位捐助者顾虑过：会不会引出下一个癌症患者要我捐款呢？而杨患的是精神疾病，只是未表现出明显的器质
病变而已，在此套用一句俗语“但行好事，莫问前程”不知是否贴切？第二，杨丽娟事件如同一声舂雷，应该把那些狂疯粉丝
糊的头脑炸醒了。思想极端的粉丝们难道就不会想想，象杨这样追星追到家破人亡的地步都没能追出个所以然来，他们还敢痴心妄想吗？他们能有杨的痴情与毅力吗？即使有，又有为你卖房、卖肾（当然由于没有法律条文保证，最后没有卖成）、借⾼利贷直至卖命的⽗⺟做坚強后盾吗？假如各方面都不能与杨相比的话，难道不有点儿“自惭形秽”吗？他们还能没有一点自知之明、还能不知难而退吗？再无度地追下去还有意思吗？如果杨丽娟的头脑和生活都步⼊正常轨道以后，我想她也会对自己的这段狂疯行为感到后悔的，到那时我们再请杨来个“现⾝说法”可是一个很好的教育题材，对我们青少年教育工作肯定会有很大的帮助，我相信，一定会的。 M.NｋoUｘS.cOM