今天读到一篇文章，说沈
的“9·18纪念馆”的陈列中，今年会看到抗战的国民
将军照片了。很新鲜。这不奇怪吗？不，我并不感到奇怪。原因很简单，面对台独势力分裂国家的严峻形势，现在必须和国民搞统战了，是该说他们好话的时候了。要知道，说什么话，是要分时候的，人世间就是这么回事。其实，又何止说什么话要分什么时候？有时指鹿为马、指黑为白，也不算什么荒唐事，就看需要不需要这样做了。
人们都知道，历史上的“景岗山会师”是指
泽东和朱德的会师。可是，文革期间，林副统帅炙手可热了，于是，愣把朱德换成了副统帅，还画成了大幅的油画，堂而皇之的到处进行展览，没人敢说个“不”字，也没人对这种明目张胆的弄虚作假感到愧疚。有人说，这就叫“政治”是的，这就叫“政治”不懂政治的可怜的人们，就开开眼界吧。也许正是由于这个原因，过去上大学时，我一开始就不想读历史这一科，觉得没意思。不过，那时提倡的是做
的驯服工具，上学要服从国家的统一分配，念什么书，自己就作不了主了。我在历史系读了四年历史书，毕业了，现在还有幸成了大学的历史教授。我沾沾自喜吗？不。我知道我微不足道，也可以说很可怜，因为，虽名义上说是历史教授，其实，历史上的很多普普通通的事我都不知道。就以八年抗战的历史来说吧，我只知道，是共产
积极抗战，而国民是消极抗战，就只是这样一个笼统的说法。至于说还有国民的抗战将军，我就茫然了。我不知道国民哪个将军还抗过战。最近，看到一篇有关抗战的历史介绍，有几个数字使我大吃一惊，说是：自卢沟桥事变至1945年6月、抗
战争胜利，国民军队中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而军人的伤亡更是三百多万。又据介绍，仅就国民进行的长沙会战而言，第一次长沙会战，歼敌3。3万人，第二次长沙会战，歼敌4。8万人，第三次长沙会战，歼敌5。6万人。这些数字，从没见过。只知道，平型关大捷，林彪所领导的八路军歼敌一千余人，以上的数字就不得而知了。又据介绍，寇在中国毙命的将领共129人，也只有三个人是死于和八路军的战斗之中，其中就包括连小学生都耳
能详的日本中将阿部规秀。其他的126人，多半死于与国民军的战斗中。读了这些数字，能不大吃一惊吗？到了这个时候，我这个大学的历史教授，简直如梦初醒，如像发现了新大陆一般，才知道，原来国民也这么认真地抗战了。我们常说，八年抗战中，国民
不抵抗，大撤退，或说是大溃退，是投降主义。看来，事实并不完全是这样。其实，即使是撤退了，也不能一言全否定。想当年，俄国的1812年抵抗拿破仑入侵的卫国战争，库图佐夫率领的俄军不也是大撤退吗？要知道，不撤退能保存当时俄国的实力吗？最后，库图佐夫率领的俄军战胜了入侵者。在敌强我弱的情况下，共产也不讲求硬拼，也讲敌进我退。战争，不在于一城一地的得失，要看整体的要求，这是战略，是基本常识，无可厚非。如果出于战争形势的需要，撤退了，就一定说是投降主义吗？又如蒋介石其人，过去我们只知道他不抗
，专打内战，是个十恶不赦的大坏蛋。可是，在我们收复西沙时，解放军的战舰通过台湾海峡，蒋介石不仅不阻拦，还下令打开探照灯送行，他不是出于一片爱国之心吗？不错，在台湾，他是进行了独栽统治，可是，对分裂祖国的台独分子及其活动，他从不手软。今天，台独分子如此猖狂，甚至要以武拒统，闻鼙鼓而思良将，难道还不会想到维护祖国统一的蒋介石吗？至于国民
，人们对它的看法，今昔也有不同了。台湾的“立委”选举，国民
获得了
倒
的胜利，代表台独势力的民进输到了
子的惨局，大陆的人们不也是为之心动吗？虽然国民也并不完全热中于统一，至少，它还不敢公开分裂祖国，人们对它不也是还存有一线期待吗？好了，在这里，不想过多的谈论历史了。只想说，看到这些问题，我这个研究历史的，就觉得自己很可怜，知道的太少了，对问题的认识也过于浅薄了。其实，这又能怪罪谁呢？没人敢这样教。个人在这方面做专题研究也是不可能的。书，资料，不是随便什么人都可以看的。就像《参考消息》这样一份公开发行的报纸，还有《大参考》、《小参考》之说，订阅它的人，也是要分三六九等的。在我们国家，历史就是政治，至少，它是为政治服务的。出于阶段斗争的需要，不是什么事都可以做、什么话都可以说的。而且，话要怎么说，也得看上级的脸色。正像上面提到的“景岗山会师”这段历史，到底是什么人真的会师了，这无关紧要，要紧的是，需要你怎么说才能怎么说。这就是人们所大声喊叫的“历史科学”
我不想纠
于一些是非问题，何必那么认真呢？郑板桥说得好，难得糊涂。是的，人生在世，必须糊涂，太认真了，就等着倒霉吧。过去，我就有这个认识，所以避免了不少麻烦。现在，已经到了从心所
的不逾矩之年，对人生更能应对自如了，已经能见怪而不怪了。你想，又何必纠一些是非对错，招来一些不必要的麻烦、给自己过不去呢？记住，生活中的怪事多着呢，别太认真，最好的应对态度，也只能是见怪而不怪了。 M.ｎｋOｕｘS.cｏｍ