传统中国是一个很有意思的社会，喜爱把各行各业分得清清楚楚，各司其职，这种思想绵延至今就形成了一种固有观念，大学生就是大学生，农民工就是农民工，如果一个大学生成了一个农民工，或是一个农民工做了大学生那都是天大的新闻，我记得几年前北大才子开
铺一时间沸沸扬扬，又有大学生成了掏粪工也是街头巷议，更有大学生排队应聘管理厕所，做洗菜工引得一时舆论哗然，博士生干硕士生的活，硕士生干本科生的活，本科生干大专生的活，同时也有农民工兄弟在某高校打工业余时间努力学习居然考上了研究生，也成了媒体宣传的自强不息的样板，成了奇谈怪事为什么会出现这种状况呢，我认为还是传统观念作祟。学而优则仕，这是中国古代知识分子的追求，而轻
劳动者又是传统中国文人士大夫的特色，于是中国人骨子里形成了知识分子与劳动者两个不同圈子的概念，这是由传统的中国社会分工决定的，上中学时我的语文老师在与我们品读《红楼梦》时就明确告诉我们，贾府的焦大永远也爱不上林妹妹，这就是社会分工的距离，当然主子也好奴才也罢那都是等级社会的标志，现在最起码在表面上我们看不到了，因为我们鼓吹人人平等了，但思想的转变确实有很大的难度，有学历的与没学历的，以及学历高的与学历低的找起工作来的心态就是两个样，这就是为什么读过书的与没读过书的都要弄个文凭去应聘的原因之一，毕竟身份决定着薪酬的高低，于是假证贩子们，假学历贩子们，真学历贩子们开始忙碌起来了（开个玩笑）。言归正传，通过上面的分析我们看到之所以会有这样的话题，完全是传统思想惹的祸，这是观念的问题与薪酬孰高孰低没有直接关联，那大学生与农民工的薪酬由谁来决定呢，答案很简单由市场决定，因为我们是市场经济，大学生是一种劳动力资源，而农民工也是一种劳动力资源，两种劳动力资源谁短缺，谁的工资就高，这就是市场的力量，而现今中国最不缺的就是大学生，所以薪酬上比不过有相当技术能力的农民工兄弟也就再正常不过了，还是那句话市场需求，工作经验与技术含量决定着工资的高或低，这是市场经济决定的与本人的身份实在是无关。
同时作为劳动力资源，在市场经济社会每个人的身份都可以互换，因为在职业面前人人平等，能力第一，农民工经过努力学习自我奋斗完全可以适应薪酬更高的工作环境，而大学生呢也可以通过知识技能的不断融合进而成为社会需要的复合型人才，当然这就更与身份无关，完全是个人努力的结果了，请注意我这里明确指出这是在公正，公平，公开的环境下作出的分析，而社会的不合理现状时刻干扰着这种分析，所以才会有了大学毕业生薪酬不如农民工的虚假论。
我认为这种论点是在转移社会矛盾，由于我们的教育改革迟滞，使我们的人才培养方向与社会需求往往形成不了对接，学校设置专业不从实际出发，基本上是什么热门开什么专业，造成了局部人才过热，这也是影响大学生薪酬的重要原因，最关键的就是现在中国大学没有自由思维空间，学生创造力贫乏，没有创造力何来高薪酬；而农民工兄弟呢，也不是谁都可以拿到高薪的，大多数由于缺乏技术培训依然从事着廉价的劳动力付出，甚至有些大学生由于得不到技术培训，直接加入到了农民工兄弟的行列。
另外一个阻挠大学生薪酬空间的重要原因是产业化升级不够，包括教育产业化，医疗产业化（这里的医疗与教育与社会保障方面的无关），文化产业化，体育产业化，甚至是科技产业化，公共事业的产业化（各种各样的基金会），长期以来这些都被当作纯事业来发展，国家包来揽去设置了高门槛，限制了人才的
动，不仅造成了纳税人的沉重负担，也客观阻碍了人才进入动，这些领域都是
发大学生创业活力的高端领域，如果得到充分开发，谁还会说知识无用，因此现在的问题既不是大学生的问题，也不是农民工的问题，更不是薪酬谁高谁低的问题了，而是我们改革方向的问题，我们的上层建筑一定要与经济基础对称，否则质疑大学生薪酬不如农民工鼓吹知识无用论的的论调将会越演越烈，我们的体制改革刻不容缓。最后我要说，无论大学生抑或是农民工都是社会的宝贵财富，是国家发展的动力源泉，实现他们的价值最大化，我们的社会才会更加的进步和谐，没有他们的发展进步我们的社会就会迟滞不前，而政府要做的就是尽一切可能加快体制改革实现产业升级，给他们提供更加广阔的发展平台，这样无论是谁都再不会因为薪酬高低而斤斤计较，因为他们的自我人生价值都得到了充分实现。 m.NｋoUXs.cOM