军队中的《皇帝新装》
　高第在接管孙承宗的军队后，马上就大呼小叫起来：“在册兵力十一万，实际只有五万军队”孙承宗对此回应说：“既然你说只有五万人，你以后就按五万人领饷吧”！

　高第对此，只有“亲自上书，以妄言引罪”

　高第到底接管了多少军队，恐怕只有上帝知道了。

　因为有一点是显而易见的，不论高第接管了多少军队，但这枝军队从前一直也是按十一万人领取军饷的。如果高第一上任，马上就让这枝军队以后按五万军队领取军饷，那高还想活着离开那枝军队吗？

　在这种背景下，就算高第真的只接管了五万军队；面对孙承宗的回答，恐怕也只有“亲自上书以妄言引罪”了。因为孙承宗的回答是一种极尽高明的回答。

　“既然你说只有五万军队，你以后就按五万人领取军费吧！”面对孙承宗这种极尽高明的回答，高第除了赶快承认自己从前是胡说八道外，还能说什么呢？因为这枝军队实际有多少人并不重要，重要的是这枝军队从前一直都按十一万人领取军饷的，如果这枝军队下个月领到的军饷就剩下一小半了；你叫高第如何向这枝军队待？

　在这个过程中，明帝国上上下下与《皇帝新装》中的童话人物没有任何分别！

　皇帝也好，大臣们也好，谁也看不到“皇帝的新装”在哪里，但大家都异口同声说看到了；满街的人都看不到“皇帝的新装”在哪里，但大家也异口同声的都说自己看到了。

　大明帝**队中到底有多少人？这完全是一件“皇帝的新装”如果有敢扯着脖子说自己就是没有看到这件新装，那他肯定是不想在帝国政府中混下去了。

　军队说自己有十万大军，那帝国政府就得按十万人发饷；虽然大家都知道这所谓的十万大军，水分大到天上去了。但谁就这种问题揪不住放呢？

　军队说自己有十万大军，那帝国政府就按十万人发饷，即使帝国政府无力全额发放，那它也只有在帐面上欠着；帝国政府绝不能说自己给这枝军队发足了饷银。

　后世郑板桥曾说过“难得糊涂”在这种问题上上，明帝国政府不糊涂不行啊！如果帝国政府真的去面对这种问题，谁去核实各地军队实际人数呢？如果帝国政府真的去面对这种问题，下个月的军饷应该按什么标准给军队发放呢？

　稳定倒一切！

　在帝国边防、社会一片动之际；如果帝国政府去大力整顿军队，万一把军队给整得炸了窝，到时怎么办呢？如果真出现了这种后果，那可以肯定一件事，谁在这件事上嚷嚷得最凶，谁肯定会身败名裂、死无葬身之地，这从刘懋整顿驿站系统可以看出来。

　帝国政府的官僚（所谓的、所谓的阉、所谓的东林），在这种问题上，大家总能达成共识。面对正经的军国大事，官僚集团们通常都会保持着惊人一致的态度。因为大家无论有着怎样的矛盾，但实质上都是官僚，所以面对正经军国大事，那从来都是英雄所见略同！

　在帝国边防、社会一片动之际；如果帝国政府去大力整顿军队，万一把军队给整得炸了窝，到时怎么办呢？更主要的问题是，哪个官员敢干这种随时可能把天给捅下来的事？

　高第无论接管多少军队；面对孙承宗的回答也都只有“亲自上书以妄言引罪”因为无论高第接管了多少军队，但这枝军队从前按十一万人领取军费，这是谁也无法否定的事实。如果高第一接任，就让这枝军队以后按五万人领取军费，那高第就是把自己的心挖出来给这枝军队，这枝军队肯定也不会原谅他。

　如果说那里在册兵力有十一万，而高第真能接管了十一万军队；那我们又是把政治当童话讲了！在明末军队那种普遍虚报、滥冒的背景下；孙承宗统率的军队就真的免俗吗？泪痕无意否定孙承宗的人格，泪痕只想说，孙承宗不可能有本事让当时军队中普遍存在的集体贪污消失罢了。

　林则徐刚到两广，指着两广全体官员说：你们中谁敢说自己没有贪污过？林则徐把那里的官员都渺翻了，因为他们实在称得到无官不贪。

　泪痕相信林则徐没有贪污过，但林则徐曾经主管过地方，官员就真的会普遍廉洁吗？如果我们不把政治当童话讲，就应该知道林则徐曾经管理过的地方也是无官不贪的，例外那是极少数。

　虚冒军费；绝不是代表着孙承宗的个人利益；孙承宗即使廉洁、能干，但他显然不可能有力量把这廉洁强加给普遍的下属。

　吴襄对皇帝说“臣罪万死，臣按册兵力八万。核其实三万余人，非几粮食不足以养一兵，此各边通弊，不自关门始。”“若三万人皆战士，成功何待今？臣兵不过三千人可用耳。”《绥寇纪略补遗》。

　从后来关宁军队的状态去看；高第所说的话，真的是信口开河吗？

　再从宁锦之战时，面对满清五六万军队，关宁主力大军都不敢走出城门一步的事实，高第所说的话真的是信口开河吗？

　在宁锦之战时“明有关内兵4万，关外兵8万，四上援兵3万，共久有官兵15万。还有数省兵员待命，随时调往关门外。”“后金以五六万兵围困锦州，明朝军同后金军相比，既占有时间的优势，也战有空间的优势。”（阎崇年所著《袁崇焕传》）

　关宁有十一二万足额的军队，还数万援军；面对五六万敌军；主力大军竟然连城门都不敢走出一步。这好理解吗？

　真正的原因只能是：关宁军队与明帝国其它军队相比，也无非是五十与一百步之别罢了；也正因为如此，明帝**队在宁锦之战时，所拥有的只是帐面上的兵力优势（这帐面上的十五万军队，实额到底是多少，实在让人一点也不敢乐观了；至于合格的士兵有多少，就更让人不敢乐观了），也正因为如此，明帝国前敌统帅根本不敢率主力出城；因为出城的结果就是随时会全军覆灭。

　十五万军队，面对敌五六万军队；主力大军竟然一步城门也不敢走出去。最后敌人撤军了，前敌统帅除了没完没了的向政府大写捷外，主力大军仍然是只敢躲在城里面。这种战役，之所以会被吹嘘空前的大捷，无非是因为在明帝国那种腐烂的军事背景下；一个统帅能打出这种仗也让人以为是奇迹了！

　高第到底接管了多少军队，恐怕只有上帝知道了。但高第说在册十一万军队，他只接管了五万人；显然绝不是为了陷害孙承宗而说的。

　因为军队到底有多少人，政府随便派个高级官员到前线就可以知道。高第在这种问题上，敢信口开河吗？

　所谓高第有魏忠贤支持，所以敢这样肆无忌惮的陷害孙承宗，那更经不起任何推敲。

　所谓高第是“阉”那纯粹没有任何根据，崇祯初年，崇祯皇帝决心要把“阉”一网打尽；但东林为首的官员却只找了四十多个“阉”差；（当然了，这四十多人中肯定没有高第）。崇祯皇帝对此大怒，因为找到了“阉‘太少了。于是以东林为首的官员又多找了几十个“阉”差；（当然了，又加上的这几十个肯定也没有高第）。皇帝对此仍然大怒，因为“阉”还是太少。于是东林为首的官员咬了咬牙一共抓出近三百个“阉”但就是如此也没有把高第给列入“阉”之中。注1泪痕对此就奇怪了，如果高第真是所谓的“阉”为什么会在这种背景下都没有被列入“阉”名单之中呢？

　难道面对这样丧心病狂禀承“阉”意志陷害孙承宗的坏人，东林人还有什么客气的？

　事实上，所谓的“阉”有几个人比高第的罪行更大呢？据说他秉承“阉”意志大肆破坏帝国边防（如果没有袁崇焕，敌人军队就差一点长驱中原了）；当然了，据说他更秉承“阉”意志陷害孙承宗，而且态度恶劣的让人发指；孙承宗明明交给他十一万军队，他却说只见到了五万军队，如果孙承宗真被扣上这种罪行，那孙承宗有几颗脑袋够让人砍的？

　高第上述罪行，在当时只要有一种说法被人们认可，那高第就是给主持清查“阉”的官员一百万两银子，也没有人敢把他剔出“阉”名单中！因为一个人如果干了这种事都能剔出“阉”名单中，那崔呈秀还自杀个什么劲呢？

　显然后来对高第的这种种说法，只是后人为了美化东“林光辉革命史”编造出来的。因为高第上述罪行如果被人们普遍认可那高第在“阉”名单中，肯定得列在最前排，肯定马上就会被正法的。

　但？只有把高第打成了“阉”才可以证明在辽东边防问题上，始终存在着“阉”与东林两条路线斗争；在这种背景下，东林成天不干实事就知道争，遂也变得非常伟大了。

　帝**队普遍贪冒军饷，这代表的绝不是某个将帅的利益、甚至都不只是军队各级将领的利益；甚至都不只是上层利益群体的利益；他所代表的是盘错节的、普遍人织在一起的利益。

　我们知道，将领可以在这里吃空饷、私役军士；各级官员可以在这里收取将领给的贿赂；而依靠军队混饭吃的底层民众也是非常之多的。如果你针对这个问题去大做文章，那么所得罪的人，肯定是成千上万、人山人海。

　这从刘懋清理驿站系统的结果可以看出来。

　对于这种利益，是没有人敢触及的；孙承宗在辽东没有引得天翻地覆、举国一片哗然；本身就证明他没有敢大刀阔斧的砍杀这种利益。孙承宗的成功，仅仅是这种利益群体容许范围内做了非常有限的改革。“时，关上兵名七万，顾无纪律，冒饷多。承宗大阅，汰逃将数百人，遣还河南、真定疲兵万余”（《明史、孙承宗传》

　高第说军队实际兵力与在册兵力相差很远，也许仅仅是为了推卸自己责任罢了（因为如果他失败了，可以把责任推在这上面）；但很可惜他利令智晕，竟然犯了政坛大忌！因为他这样一句话，所得罪的人实在已成千上万了；最简单面对孙承宗那一句话，他马上只有“亲自上书，以妄言引罪”因为孙承宗那一句话实在震耳聋啊！既然你说只有五万人，你以后就按五万人领饷吧。不论这枝军队有几个人，他一直都是按十一万人领饷的，如果你下个月就给拿回五万人的饷银回去，这枝军队恐怕能生吃了你！

　高第还算识实务，所以他马上“亲自上书，以妄言引罪”大家看他如此识实务，所以也就没有追究他这种错误了。在万恶的“阉”统治时，没有人追究过他这种罪恶；在崇祯初年彻底清算“阉”罪恶之时，也没有人曾追究过高第这种罪恶。

　所以一个叫陆万龄的学生，只因对魏忠贤拍马拍的过于离谱（除此这位老兄什么错也没有），于是就被列入“阉”砍了脑袋。而高第这种禀承“阉”意志一心破坏帝国边防的恶人，一心往死里整孙承宗的坏人，竟然没有被列入“阉”更没有因此受到应有的惩罚。

　这是什么逻辑？

　东林人在查办“阉”时，就报着这种逻辑？

　既然想诬陷高第是“阉”就应该把谎编得圆点；一方面说高第是“阉”更为他栽了耸人听闻的罪名，在帝国皇帝让东林主持清查“阉”之时，却不去把高第清查出来，这叫什么事？

　当然了，所谓王化贞是“阉”也是这种经典的历史谎言。

　东林控制着话语权，所以他们所说的话通常肆无忌殚，当然他们所说的话通常都是破绽百出；但谎话千遍成真理，于是后人常常只能以他们的视角去看历史。

　高第与孙承宗这段故事，人们自然会倾向于相信孙承宗代表正义、高第代表恶。更以高第“亲自上书、以妄言引罪”证明高第那是丧心病狂的陷害孙宗宗。

　但？这不过是一出中国版的《皇帝新装》。但？这无非是明末政府存在的一个公开的秘密。也正因为如此，高第在史书上虽然是一个丧心病狂的、肆无忌惮的“阉”小人；但在当时却显然没有人这样认为。

　最简单的证据就是：崇祯当皇帝后，清查“阉”的工作是由东林主持的；崇祯皇帝更一再东林务必把“阉”清查干净，而高第却显然没有被列入“阉”之中；如果高第真如历史上那种形象，那东林何以在皇帝再三迫下，却仍然保护高第在这种清查中逃脱噩运呢？当然了，所谓的王化贞是“阉”也是如此的！

　孙承宗在这里面所扮演的角色，并不是人们所想象的那样伟大；而高第也绝没有人们所想象的那样恶。

　孙承宗在这里只是一个悉了帝国官场潜规则、并且能在这种恶劣环境下还试图干好自己本职工作的高级官员、统帅；帝**事系统的这种混乱，绝不是孙承宗造就的、也不是孙承宗所能改变的。孙承宗只是一个必须适应、并能适应这种环境，还要尽力干好自己本职工作的高级官员、统帅。

　高第则是一个为了推卸自己责任太过心切，而一时忘了帝国官场潜规则的官员、统帅。高第所说的话，可信度应该是非常高的；但这种事实，是帝国公开的秘密、一种代表着众多利益群体的帝国潜规则。所以高第说出这种话之后，马上就得“亲自上书，以妄言引罪”因为他如果敢坚持自己的观点，恐怕死都不知是怎样死的。而人们也因为高第的“亲自上书，以妄言引罪”所以并没有因此过份苛责过高第过错，在万恶的“阉”统治年代里是如此的，在崇祯初年清算“阉”罪恶之时，也显然没有一个因此过份苛责过高第。

　实际上，帝国朝堂之上人们大呼小叫、高谈阔论，都在做着一幕幕类似于此的表演罢了。因为决定帝**事、政治、经济的是永远登不上台面的地、却是无处不在的潜规则；而帝国官员们需要说的话永远是大义凛然的、忧国忧民的、冠冕堂皇的官话。

　在这种背景下，我们看到的历史；永远是拥有话语权的东林的光辉革命史。历史不是童话，他永远也不是正义与恶争斗的历史，但我们所看到的历史通常都是这样的。

　注1初，逆当死后，上因台谏言定“逆案”，大学士韩爌、钱龙锡不广搜树怨，仅列四、五十人以请。上不悦，再令尽列以闻；且曰：『皆当重治，轻则削籍』。阁臣复以数十人呈进，上怒，不称旨；命分三等：曰称颂、曰赞导、曰速化。且曰：『忠贤一人在内，自非外廷逢，何遽至此！其内臣同恶者，亦当入之』。

　于是案列甚广，几无遗矣。

　三月辛未，廷臣上钦定“逆案”，诏刊布中外…共二百十八人，以七等定罪。（见《崇祯实录》） 　m.nKＯuXs.Ｃom